{"id":19649,"date":"2019-04-11T18:05:38","date_gmt":"2019-04-11T18:05:38","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.corretoraideal.com.br\/cca_post\/"},"modified":"2019-04-11T18:05:39","modified_gmt":"2019-04-11T18:05:39","slug":"apenas-quatro-dos-27-estados-brasileiros-vivem-sem-deficit-previdenciario-diz-firjan-economia-g1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.corretoraideal.com.br\/index.php\/2019\/04\/11\/apenas-quatro-dos-27-estados-brasileiros-vivem-sem-deficit-previdenciario-diz-firjan-economia-g1\/","title":{"rendered":"Apenas quatro dos 27 estados brasileiros vivem sem d\u00e9ficit previdenci\u00e1rio, diz Firjan | Economia | G1"},"content":{"rendered":"

Entre as 27 Unidades da Federação (UF) brasileiras, apenas quatro não têm déficit previdenciário. É o que aponta um estudo divulgado nesta quinta-feira (11) pela Federação das Indústrias do Rio de Janeiro (Firjan), que defende prioridade na aprovação da Reforma da Previdência. <\/p>\n

Segundo o levantamento, em 2017, somente Amapá, Roraima, Rondônia e Tocantins tinham saldo positivo no caixa para pagar servidores e aposentados. “São estados novos, que naturalmente têm um número menor de aposentados”, apontou o gerente de estudos econômicos da Firjan, Jonathas Goulart. <\/p>\n

Os déficits dos demais 23 estados somam, juntos, R$ 77,8 bilhões. Segundo a Firjan, esse resultado se dá devido aos altos custos com pessoal, incluindo servidores ativos, aposentados e pensionistas. <\/p>\n

“O que estes dados nos mostram é que nós temos um problema previdenciário que não afeta somente o caixa da União, mas de todos os estados”, enfatizou Goulart. <\/p>\n

“Se não solucionarmos esse problema previdenciário, teremos uma vida muito difícil”, avaliou Eduardo Vieira, presidente da Firjan. <\/p>\n

\"Eduardo<\/img>\"Eduardo<\/img> <\/p>\n

Eduardo Eugênio Gouvêa Vieira e Janathas Goulart falam sobre finanças estaduais — Foto: Daniel Silveira\/G1 <\/p>\n

Para equalizar a conta, apontou o gerente de estudos econômicos da entidade, há dois caminhos possíveis, cada um com seu respectivo “custo social”: aprovar a reforma previdenciária, legando aos servidores ativos o custo de financiar suas futuras aposentadorias, ou não aprovar a reforma, mas elevar a carga tributária a fim de alavancar as receitas de cada estado. <\/p>\n

“Se não aprovar a reforma, é toda a sociedade pagando [para cobrir o déficit] através do aumento de preços de produtos e serviços em decorrência do aumento de impostos”, destacou o economista. <\/p>\n

Elevar ainda mais a já alta carga tributária do país, para a Firjan, é inviável para a sociedade, além de representar “o maior vilão para a indústria”. A entidade destacou que a cada R$ 1 de produto ou serviço, R$ 0,45 é de imposto. Só o Imposto Sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS), que vai para a conta dos estados, representa 1\/3 do total de impostos cobrados no país. <\/p>\n

“Financiar a Previdência com mais aumento de ICMS não é socialmente justo”, defendeu Goulart. <\/p>\n