O Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump (jack Taylor / stringer/Getty Images)
São Paulo – em um ano e meio na presidência dos Estados Unidos , Donald Trump tem cancelado tratados internacionais assinados pelo governo anterior, foi a negociação de farpas com os aliados da União Europeia envolvidos em uma guerra comercial com a China. Por trás dessas ações é a visão de que os esforços multilaterais que ajudaram a moldar o sistema e o sistema internacional nas últimas décadas, não atender os interesses dos Estados Unidos.
Veja também
O mundoque Donald Trump é a maneira que é, de acordo com sua biografiaquery_builder 9 de agosto, 2017 – 06h08
Revista EXAME,ninguém sai ileso de uma guerra comercial — não aqueles que começouquery_builder 5 de julho de 2018 – 06h07
Para o analista político e economista Marcos Troyjo, Diretor do BRIC-lab na Universidade de Columbia, nos Estados Unidos, os efeitos que o governo Trump é líder no sistema internacional, é inegável. A questão é entender o tamanho do impacto que suas ações irão causar.
“O mundo como nós o conhecemos acabou e o que vai ser criada a partir do desmantelamento do ainda a ser determinado”, diz Troyjo, que lança em outubro um livro sobre o assunto, O chamado Choque de Globalizações. O trabalho diz para explorar a ascensão e queda da globalização, bem como o fenômeno de “desglobalização”.
Depois de participar de uma discussão sobre o fim do pluralismo na Câmara Americana de comércio no Brasil (Amcham), em São Paulo, Troyjo falou para tomar a posição do trunfo , o enfraquecimento da hegemonia norte-Americana e da América latina.
Scan – nós estamos olhando para a renegar em aversão aos esforços multilaterais. Até que ponto essa abordagem prejudica o sistema e o sistema internacional?
Marcos Troyjo – eu gostaria de criar equipes que nos ajudam a entender o que Trump. Eu vejo o mundo para o tipo de imagem a distribuição de fluxos de energia e riqueza no mundo, enquanto o regime internacional é construir instituições que refletem os interesses das grandes potências.
Este sistema, que entrou em vigor há 40 anos, formado pela Agência de liquidez, o Fundo Monetário Internacional, do Banco de fomento, o Banco Mundial, e um mecanismo para a resolução de disputas comerciais na OMC. Essas instituições operam em coordenação para defender os valores Ocidentais que os maiores apoiadores até agora, os norte-Americanos.
O que acontece mais profunda no governo Trump é que o sistema internacional mudou, e, portanto, o sistema tem que mudar. Quando este sistema foi criado, os Estados Unidos foram o principal potência econômica e militar, e o maior produtor mundial de Agricultura. O país não perder estas posições de importância, mas não dominam. Se o PIB dos EUA por 50% do PIB mundial em 40 anos, hoje é o equivalente a cerca de 20% para 25%.
É natural que muitos dos económico concessões de que os Estados Unidos fizeram em nome da geopolítica mudança de sistema, porque ele também mudou o sistema internacional. A OTAN ainda faz sentido sem a Guerra Fria? É lógico que a China está enfrentando com o padrão de nação mais favorecida se ele já tem um PIB nominal de 13 trilhões de dólares?
Trump é questionar essas coisas, mas, na minha opinião, é fazê-lo usando um diagnóstico errado. É a interpretação incorreta do desenvolvimento da economia do país. Essas alterações no sistema internacional, pode ser feito de outras maneiras.
Acordos de comércio e multi-país para uma série de critérios, tais como o emprego ou de proteção ambiental, que seriam mais eficazes ferramentas de influenciar mudanças internas na China para o confronto com o comércio aberto que irá prejudicar as empresas Americanas.
A questão é qual é o tamanho do terremoto. O sistema e o sistema internacional está vibrando com o governo Trump. O mundo como nós o conhecemos acabou. Está em execução. E o que vai ser criada a partir dessa desconstrução é algo que ainda está para ser determinado.
Exame em uma entrevista recente, Henry Kissinger (ex-Ministro dos negócios Estrangeiros dos Estados Unidos, na década de 70), disse Trump, voluntária ou involuntariamente, por ocasião do início de uma nova era. A mudança virá, mas ainda não sabemos até que ponto.
Troyjo – eu acho que esse problema está afetando Kissinger muito pessoal. Eu tenho uma tese de que a China é a garota com Kissinger e Nixon. A partir de 1949 a 1978, a China é um fracasso completo. Mas então, por uma questão de interesses geopolíticos dos Estados Unidos, criando uma cisão Sino-Soviética, quando os Americanos oferecem uma série de benefícios para a China, especialmente status de nação mais favorecida no comércio bilateral com os Estados Unidos.
Custos de mão de obra na China é tão baixo que as empresas Americanas viu o conhecimento na tomada de suas operações para o território Chinês, tornando o país uma gigantesca plataforma de exploração.
China hiperpotência é um cachorro desta actividade diplomática que foi Kissinger. Ele tem culpa no Escritório. Boa erro, é melhor para a China Próspera luta.
Veja também
O mundoem uma rara entrevista, Henry Kissinger disse que o mundo está enfrentando no momento “grave”query_builder 21 de julho de 2018 – 11h07
Exame no qual a direção que o mundo está caminhando em sua opinião?
Troyjo – eu acho que a Trombeta será o Presidente. Não pode ser re-eleito em 2020. Se este é o caso dos Estados Unidos, irá retornar para o mainstream, mas sem dar-se a concluir algumas classes levantadas pelo Trump.
Estamos em uma fase em que o velho ainda não morreu e o Novo ainda não apareceu. Do ponto de vista do comércio, o que eu vejo emergentes é a Organização Mundial do Comércio, como o centro de boas práticas, menor a capacidade para uma grande mudança. Isso eu acho que vai levar a acordos multilaterais, regionais ou não — como a TPP “luz” foi aprovado no início do ano (com um dispositivo compacto, que foi negociado entre 11 países após a queda de trunfo).
É possível retornar para o antigo mundo das esferas de influência. Um exemplo disso é a iniciativa “um cinto, uma estrada” (programa de construção, que visa a re-estabelecer rotas comerciais da Ásia para a África e Europa), promovido pela China. Os norte-Americanos irão sair do isolamento e retornar ao sistema nas Américas, Europa, dentro do círculo de sua Bússola.
Eu aposto que esse desglobalização que vivemos, em que você tem uma carta na manga, como o romance, é de curta duração. Em suma, você vai voltar para reglobalizar, mas não necessariamente o mesmo caminho que fizemos até agora. Espero que o mundo, com a vantagem de um condomínio, em que os atores principais são a China e os Estados Unidos da América.
Exame – a medida de redução de dominação dos Estados Unidos no mundial de espectro pode ser traduzido em uma oportunidade para a América latina?
Troyjo – eu não quero usar a palavra pessimista, mas não vejo oportunidades para a América latina do ponto de vista do comércio intra-regional. Com a exceção do México, que são menos dependentes de commodities agrícolas a relação entre a América latina e é claramente menor do que o de mulheres na América latina e na Europa, onde há integração económica em que faz sentido um grande fluxo de comércio.
Há também um sinal da América latina e da Ásia. É uma coisa louca: com eO desafio da China, o que deixou o país com baixo custo de muitos setores industriais na China estão migrando para a área de seu geoeconômica.
Se um empresário Chinês fez aspectos na periferia de Pequim, ele vai levá-la para a periferia de Hanói (Vietname), Jacarta (Indonésia). Quando essas atividades industriais vêm para estes países, o PIB sobe. A China fazer ao outro o que fazer com isso, como resultado, têm um aumento significativo no PIB regional.
Apesar de a taxa de crescimento do PIB chinês está a abrandar, há 1,3 mil milhões de Índios e 300 milhões de Indonésios. Juntos, eles são uma grande parte da população mundial vai crescer mais de 5% por ano, em cada ano nas próximas duas décadas. Como a renda per capita desses países é relativamente baixa, e um aumento na proporção dos recursos vai principalmente para a infra-estrutura de energia. E esta é uma boa notícia para a relação, América latina e Ásia.
Gratidão neste contexto, há uma oportunidade para aumentar o comércio com outros países na Ásia?
Troyjo – eu acho que Sim. Na verdade, eu gostaria de dizer o seguinte. Entrar na narrativa, com a ascensão da China, houve um boom de commodities, em 2000, foi muito favorável para os países da América latina e que esta sessão foi encerrada. Devido a isso, estamos em dificuldades, e o será para sempre. Não é assim.
Se observarmos os sinais que vêm da Ásia, você vai ver que existe um outro ciclo de mercadoria. Há uma mudança na demanda por commodities agrícolas e minerais para outros países, este é o final e é uma grande oportunidade para a América latina.
Eu acho que existe um enorme potencial para parcerias intra-América latina em dois pontos. Primeiro, os países devem coordenar-se para a atracção de investimento para projetos de infra-estrutura. E tratados da América latina, tais como o MERCOSUL, deve ser vital para a coordenação de posições em fim de obter investimentos estrangeiros em infra-estrutura.
O outro ponto é a construção de padrões comuns na América latina. Não só de normas técnicas, como tomadas elétricas, mas dando às regras ambientais, por exemplo. Isso permitiria que países para criar uma estrutura que funciona para irradiar a prosperidade dos outros povos. Estas são as mais importantes oportunidades para a integração e coordenação entre os países da América latina.
Veja também
Revista EXAME‘Ian bremmer no desenvolvimento de um grande choque para a era política nósquery_builder 26 de abril 2018 – 05h04
A economia dos10 maiores riscos para o mundial em 2018query_builder 2 de janeiro de 2018 – 17h01
Deixe um comentário